40.1K

当下，“粮食安全”“农业绿色高质量发展”“化肥行业产能过剩”……在诸多因素的“催促”下，近几年，化肥行业加快转型升级步伐，迎来快速转型发展期。

传统大肥向新型肥料转型过程中遇到哪些问题？原因是什么？未来新型肥料产业发展如何？带着这些问题，近日，《北方农资》传媒记者采访了中科院沈阳生态研究所研究员卢宗云，听他是如何看待当下肥料市场现状和未来发展方向的。

经过30多年的快速发展，目前，我国复合复混肥料发展到达顶峰。回顾这三十多年，复混肥料产业给农业和农民带来什么？卢宗云认为，可以简单概括为四个字——“方便、科学”。方便即运输方便、存储方便和使用方便；科学即实现了由单一养分向多养分元素的科学配比。

巅峰过后即是下坡路，化肥行业也不例外。当下，从生产商到经销商，人人都处于迷茫期，转行、破产的大有人在，不少人认为是产能过剩造成，而卢宗云认为，除了产能过剩，还受以下因素影响：

第一，农业生产组织形式的变化。复合复混肥料行业快速发展的三十多年，正是始于改革开放施行的包产到户。农业生产组织形式从过去的生产队到以家庭为生产单元的政策变化，极大地促进了二次加工的复合复混肥料产业发展。近些年，随着土地流转政策的推行，一部分土地集中到种田大户及合作社、专业种植公司、种植基地等新型农业经营主体手中，他们对肥料的采购、技术服务、产品效果提出了更高要求。原本只服务于小农户的生产商和经销商，面对大户的需求，无论从成本上、服务上、产品功效上，都存在一定不足。

面对当下的农业生产现实需求，复合复混肥料也存在诸多问题。“首先，制造成本过高。复合复混肥料每吨仅造粒成本不低于120元/吨，对于公司制经营的大农户而言成本偏高；其次，肥料利用率偏低。尤其是小颗粒（粒径在毫米级）复合复混肥料，无论添加哪种增效剂，40%的利用率成为难以突破的关口；再者，传统复混肥料与新型农业机械和种植模式不配套。肥料对农作物产量影响特别大，并且农资投入占比较高，新的种植模式和农业机械必然对肥料形态和性状有对应的要求。

“肥料从使用方式上划分，可以划分为两大类肥料，即底肥和追肥。”卢宗云认为，无论是底肥还是追肥，在养分搭配上，多元素配合一定是正确的（即配方施肥）。“在底肥的使用上，‘撒施不如条施，条施不如穴施’。也就是说，施肥越集中肥料利用率越高的简单道理。水肥耦合的施肥模式固然有好处，但磷、钾容易被土壤固定，磷很难下移，氮肥易挥发，淋失及土壤表层盐渍化也是弊端。所以，以水带肥的施肥模式比固体颗粒追肥效果好，但却不如固体颗粒底肥。”他认为，未来复合复混肥料的创新技术和产品应该是底肥的“大颗粒化”和追肥的“液态化”。

卢宗云解释，底肥的“大颗粒化”是指粒径在厘米级以上、采用挤压造粒工艺造粒（吨造粒成本低于100元）生产的配方肥料。其原料和成品无需熔融（高塔造粒），烘干（滚筒造粒）制造成本低，且制造工艺环境温度低，不产生化学反应，对绝大部分增效物质材料都没有破坏作用。大颗粒的小比表面积，可以减少氮的挥发淋溶和磷钾的固定损失，起到物理控释、提高利用效率的目的；追肥的“液态化”则是指直接采用液氨、尿素溶液、磷酸及钾肥等工艺，混合制造出液态配方肥，减掉造粒和分装的成本。底肥按粒销售、按粒使用；追肥液态化管道运输使用也不是不可实现。

“黑龙江省以种植玉米、水稻、大豆为主，吉林省主要种植玉米和水稻。相对于黑龙江和吉林，辽宁省种植结构相对复杂，除了玉米和水稻外，果树（丹东草莓、桃、板栗、蓝莓，辽南苹果、葡萄）和大棚菜（辽西、辽南等区域）等经济作物也发展得很好。”卢宗云指出，复杂多样的种植结构，且最靠近中原地区，加上鲅鱼圈港口进出口肥料的地理优势，使得辽宁地区肥料创新理念比吉林、黑龙江地区要更新一些。

“东北地区以大田作物为主，且多为一季种植。近些年，许多企业利用闲置季节，开始进军山东、河北等中原市场，在小麦、玉米肥上做文章。但辽宁乃至东北地区大厂不多，真正做特肥做的好的也不多。

“不是简单的加点增效剂就叫新型肥料，必须要有创新。创新幅度越大，成功的可能性就越大。”卢宗云认为，受市场环境、农业行业发展等因素影响，人们逐渐从大肥向新型肥料转型，这是趋势，也是必然。农资行业只有不断创新升级，才能在竞争中生存下来，更好地满足农业不断进步和发展的需要。