疫情的三年来，健康码、行程码、场所码等类疫情防控码已经成为普通民众生活的一部分了，这些码是在疫情防控时期的大数据管理工具，虽然这些码未经法定程序就横空出世，法律意义上就是临时允许国家在紧急状态下，通过收集、分析个人信息进而制定疫情政策。

其实这些码只有在中国这样的国家体制和治理环境中才能执行下去，在其它的国家或地区一般都很难建立并有效地推行下去。究其原因是有很多方面的因素，比如民众在心理上、文化上到政治上根本就无认同和接受，有的国家政府也缺乏推动决心，也没有组织动员的能力，同时也没有掌握大数据分析和网络应用技术的能力，所以说这些码是中国在疫情防控过程中的一项发明。

因此，中国一直都在国际上实施这套数据管理系统，增加中国在疫情防控中的国际影响力，向国际社会宣传“中国经验和模式”

但是“中国经验”在国外推广起来不是很顺利，只是因为有的国家没有相应技术能务来支持，或者有的国家考虑过国内的民意和公民的隐私，一直到现在也未能在国际上推行开来。

在过去的三年里，中国通过使用健康码、行程码、场所码等一系列大数据管理工具，疫情管控取得了了不起的成就，特别是在疫情爆发的前两年里，有效地遏制了病毒的传播，这些码的作用真是不容小觑。

在取得成就的同时，这些公民的大数据信息在一些地方却被违法滥用，能过赋码或能过弹窗来限制人员的流动，这些行为使得原本用于疫情防控的大数据工，却成了某些地方的人员管制的工具，造成了非常不良的恶劣影响，政府的威信遭到严得损害，公民的合法权益遭到践踏。今年夏天的郑州对上访人员违法赋红码事件就是一起典型的案例。

但与此同时，有不少地方也滥用这些大数据工具，通过违法赋码或通过滥用弹窗等措施限制人员流动，以达到某些非防疫目的，使得这些原本只能用于防疫的大数据管理工具异化为维稳工具和电子镣铐，造成了非常恶劣的社会影响，严重损害了政府威信，也严重侵犯了公民合法权益。如河南郑州在今年夏天就以违法赋红码方式限制人员流动，引发舆论哗然。

现如今，“动态清零”已宣告结束，通过人员流动和管制作为疫情防控的手段已经成为历史 ，健康码、行程码等各类大数据工具的历史作用基本完成，继续使用这些含有公民信息的大数据工具的合法条件已不复存在。

为防止个别地方滥用公民大数据工具，避免公民个人信息用于非防疫的目的，国家应该尽快停止有关健康码和行程码等大数据工具的使用。因为这些大数据工具已经完成了它们的历史使命，与现阶段的疫情防控策略不相符，这些公民大数据工具作用有着限制人员流动和管控的作用，一旦被用于其它非防疫的目的，不仅公民合法权益将会遭到侵犯，还可能对国家安全和社会稳定带来不良的影响。